如今的财新哪里有热点哪里就有吃血馒头

　　这两天，“上市公司高管鲍毓明性侵14岁养女”一案频频登上热搜，案情扑朔迷离，说法不一，男方称女孩是自愿，女孩和妈妈则说是。

　　“未成年人”、“性侵”、“高管”、“养女”...这几个词随便组合到一起都是流量，腥风血雨的存在。各大媒体自然不会放过这种吸眼球的机会，一个个挤破头地去调查去采访，企图写出点不一样的东西，挖掘的同时，最好能带着点击量蹭蹭往上涨。

　　很多人以为只有营销号、自媒体才会胡编乱造地炒作，所以更愿意相信大媒体。然而，往往是大媒体有时才更会带节奏，比如我今天要骂的财新网。

　　2、是这位小姑娘，爱上了鲍，倒追他。可是鲍很忙，没有时间管束，这姑娘闹脾气，小孩子嘛，屡屡报案，但从未被受理。

　　整篇文章都在用言情小说的笔触描绘俩人的感情。大概就是男方是知识海龟高富帅，女方是从小贫穷无人爱的灰姑娘。男方把女孩从水深火热之中救了出来，百般疼爱。几次报警是女方担心男方变心，无理取闹，博取男方更多关注。两人已谈婚论嫁，女方却恩将仇报，目的是通过社会来逼婚，相爱相杀的偶像剧。

　　我们不反对这样的剧情反转，毕竟现实和人性有时就是这么可怕，但我们担心的是：这到底是事实还是杜撰？笔者是记者还是编剧？

　　相信你经常能够看到这样的文章，“我有一个医生朋友说”、“我同学传来的消息”、“据之情人士说”...反正就是各种听人说，自己从来没亲自看见过。

　　起初我还很好奇，这位朋友是谁？是知情者？是中立的第三方？后来仔细一看，我有一个朋友，鲍毓明说，如何如何。

　　看看声明的内容，你完全想不到这出自一个大媒体之口，字字都是对自己的恭维，处处都在舞弄文字游戏。

　　“矢志满足公众更为充分的知情权...”？公众希望看到你们写的小姑娘是故事会型人格？糊弄谁呢？

　　“报道确有采访不够充分、行文存在偏颇之处...”？呵呵，不如直接说作者除了鲍都没采访第二个人，就挤篇小黄文出来。

　　“这些事实既可能符合也可能不符合人们的期望...”？拜托，喷你们是因为报道不符合大家的期望？不是，是因为你们完全搞不清楚什么是“新闻“，什么是“调查”，什么是“故事会”。

　　整篇声明充满了川普味儿：我没错！暂时承认！咱们走着瞧！我门报道得都是事实，就你们这些傻叉读者猪油蒙心不愿接受事实，害得老子还得出来道歉！

　　财新的傲慢和偏见体现的淋漓尽致。请少一点自恃清高，俯下身段想想普通人的酸甜苦辣，不要只想用笔杆子监督别人，却不对自己的胡编乱造负责。

　　不负责任的媒体，比杀人的刀更可怕。不代展示良知和社会公德，却为恶魔辩护，整天乱带节奏。如果你们所谓的新闻专业主义是违背良知的，那我不明白新闻还有什么意义，所谓的还有什么意义。

　　作为一个大众媒体，意淫就能出稿子，喝一个人的血就能有流量，喝一个国家的血，就能在遍地歧视的附和中洋洋得意的拿奖。