收入多少是决定消费水平的唯一标准

　　新冠疫情有效防控后，我一开始也很认同砖家们预测的会出现报复性消费，但是结果差强人意，不但没有出现大规模消费对经济的有力拉动，反而疫情之后百业萧条，很多人连工作都没有，吃饭都成了问题。

　　为何会出现如此大的反差，就是没有准确的预测到持续至今的疫情对经济的重创。从疫情爆发到全面遏制短短的三个月时间，很多企业都凉凉了，特别是餐饮、旅游和住宿这性的服务行业，更是倒闭潮一波接着一波。 在国内疫情得到控制，企业复工复产如火如荼开展的时候，国外疫情爆发，很多出口的订单被取消，出口转内销步履维艰。以前很多出口企业以极低的价格将产品卖到国外，开拓市场挣点成本钱，还能获得国家的出口退税补贴，这样外国人用上了中国物美价廉的产品，企业两边挣钱获利颇多，国内百姓跑到国外旅游发现中国制造的产品漂洋过海居然买的比国内还便宜。今年出口企业要把产品想着法子买到国内，不但没法享受出口退税补贴，而且开拓已经饱和的国内市场堪比登天，比如中国每年制造的20亿条裤子，人口总数才14亿，拥有消费能力的人口只有2亿，2亿人消费20亿条裤子，每人消费10条确实很难。

　　我们国内一些砖家声称中国是世界上最大的消费市场，别的国家离开中国市场就完蛋，其实错了。人口基数和有消费能力的人口数完全不是一回事，14亿人口中每月收入在1000元以下的有6个亿，在2000元以下的有9.8个亿，三千元以下的有12亿人，如此微薄的收入在加上每个月要按时偿还的房贷、车贷，还有孩子的教育费用，老人的医疗费用，一家人的生活费，能剩多少？几乎一毛不剩！所以我国拥有消费能力的人口只有2亿人，这些人除过必需费用之外还有其他的消费需求。

　　所以我们的消费能力和水平有限，几个月的疫情导致很多企业倒闭，很过工厂关门，失业人员暴增，几个月一毛不挣拿什么去消费？原本低迷的消费会更加低迷，更加低迷的消费会导致企业的生存更加低迷，破产倒闭还会继续发生。

　　这些年一些政策确实存在失误，比如大肆的援助非洲国家，希望通过提高非洲国家的消费能力消化中国严重过剩的产品，但是非洲国家普遍穷的叮当响，比中国很多贫困地区还贫困，我们去那里修桥补路、送衣送物不是去化解产能、消化产品，而是去扶贫了，把钱和物资白白的扔了。

　　与其把巨额的钱和物资扔到非洲打了水漂，还不如投资和补贴给百姓，增加百姓的收入，提高百姓的消费能力。这一点我们可以学习国外，疫情期间给百姓发钱，贫困的、残疾的、家里孩子读书的、孩子太小的、有老人的多发点，其他人少发一点，这样不用鼓励百姓就会去消费的。一个老人一个月一百多块钱，连自己都没法养活，还怎么帮着拉扯孙子，一个月给他2000元，不但自己足够生活，而且还可以给孙子买点玩具呀、食品呀。