特朗普痞气十足的竞选策略何以奏效

【特朗普痞气十足的竞选策略何以奏效】创建共和党的林肯总统曾有句名言，(政治家)或许能糊弄所有的人于一时，或许可以长久糊弄一部分人，但总不能长久欺骗所有的人吧。这表达了他对民主政体的信念。然而，特朗普的策略似乎是，“我只要糊弄足够多的人足够长的时间，不就成了？”民选制度确有陷入这种危险的尴尬。

　　创建共和党的林肯总统曾有句名言，(政治家)或许能糊弄所有的人于一时，或许可以长久糊弄一部分人，但总不能长久欺骗所有的人吧。这表达了他对民主政体的信念。然而，特朗普的策略似乎是，“我只要糊弄足够多的人足够长的时间，不就成了？”民选制度确有陷入这种危险的尴尬。

　　月前我在评述美国大选时说，特朗普胜出的概率很小。这个预判和美国几乎所有专家一样，都看走了眼。当时他要赢得共和党候选人资格，难度好比高尔夫球赛里四杆洞要一杆打进，而眼下他的球却好似已上了果岭，一下推杆……

　　媒体忙着分析，访谈各式精英，绝大多数人对特朗普势如破竹的爆窜，反应还是不屑。然而两党都在深感不安：特朗普的势头还挡得住吗？尤其共和党，原有设想尽被颠覆。本周特朗普又横扫第三个超级周二，甚至有人发出共和党将垮于一旦的悲鸣。

　　共和党在美国简称gop，较贴切的译法是“大佬党”，由林肯创建的。林肯总统曾有句名言，说(政治家)或许能唬弄所有人于一时，或许可以糊弄部分人于永久，但总不能永久欺骗所有的人吧。表达了他对民主政体的信念。然而川普的策略似乎是，“只要糊弄足够多的人足够长的时间，不就成了？”民选制度的确有这种危险的尴尬。要是特朗普能糊弄足够多(50%)的选民足够长时间(11月上旬的大选日)，他至少四年总统可做。

　　特朗普的策略何以奏效？美国的选民不是很成熟的吗？美国的媒体不是很能代表民意来监控政府的吗？特朗普的方法，以他的大白话，是“你若干我，我必干你！”而他往往是主动出击的一方，率先“干翻”竞争对手。特朗普可真是匹野马，干翻了几乎所有的现有规矩(establishments)，而且干得很“出格”。他有在小学课堂里把音乐老师揍得鼻青眼肿的记录。以媒体的话来讲，他打碎了每一块玻璃窗；用他自己的话，“我不出格的话媒体会来理睬我？！”

　　特朗普的说法极耐人寻味。美国的选举，影响选民靠媒体，左右媒体靠经费，可说是个通行的潜规则。无怪乎，你常会听到这样的预测，希拉里最近又筹到大笔竞选经费，所以胜选在望，云云。在美国选举一个州的参议员用掉的经费，要超过英国一届政府全部的选举费用。在信息经济年代，靠的就是要吸引眼球。

　　特朗普吸引了无数美国人加上全球人的眼球，却从来不付媒体钱。2月20日以来攻击抹黑他的广告费用就超过四千万美元，可他的人气仍在节节上升。被特朗普打破的玻璃窗里，关键的一扇是媒体，这未免太不可思议了。也许在他眼里，捅穿的不过是一层薄薄的窗户纸。这是他的厉害与高明之处，他选举策略的制胜之道。他洞悉了媒体的一个“痛脚”：虽说掌握着社会话语权，实际上脱离普罗民意久矣深矣。偏向共和党的一向被批评替富人说话，为大公司张目，固不必言；而偏向民主党的，自相标榜替穷人争利益，其实也是居高临下的精英一族，站在道德高地，自我感觉良好，却很少体验中下层的真实苦楚。

　　看穿这层窗户纸，特朗普不但不付钱购买传媒服务，也不屑敷衍传媒的颜面。他甚至放言挑衅媒体人士，指责他们不负责任、不讲真话，是弱化美国的一大祸根。冒大不韪竟至如此，他要胜选还有可能吗？这就是本篇要分析的，特朗普崛起的深层次原因在于，美国社会文化