您的位置首页  美股资讯

论乡村基层社会治理的主要问题乡村基官网

  • 来源:互联网
  • |
  • 2016-01-02
  • |
  • 0 条评论
  • |
  • |
  • T小字 T大字

扎克伯格将女儿扮成“星战勇士” 网上晒照引粉丝响应

女子客机上拍到“外星人”:头上有光

碰瓷车修100多次 司机:车碎人没事

老人摔伤索赔百万 专家:双方都有责任

鉴于上述分析,我们认为完全退出乡村治理不可取也不现实,我们要建构的“强国家—强社区”也不是隔离二者关系下的乡村基层管理模式。目前过于强大,构建“强国家—强社区”的关系模式最重要的还是从“放权赋能”入手。要促进强社会的形成和发展,关键的一点是放开市场领域、退出某些社会领域,因为包办一切的管理做法不仅使其在应对社会事务上显得力不从心,而且会导致服务职能的。同时,地方也要强化乡村基层的公共服务,提供必要的资金支持和政策指导,着重培养社区自主性,给社区自治组织以充分的发展空间。此外,要在村民自治中培育多元主体力量,引入协商,将乡村治理置于多元社会利益的协调之下,乡村和村民利益。培育基层自主性是发挥基层社会治理资源作用的重要途径,只有充分调动乡村社会的多元利益主体才能形成强大的村民力量,使地方和社区形成良性互动,达成乡村社会的“善治”。

自党的十八届三中全会召开以来,学界和对“国家治理体系”、“社会治理”等新词都持有极大的关注度,如何创新社会治理、推进国家治理体系和治理能力现代化也成为的热议话题。有关基层社会治理的研究也日渐丰富和深入。鉴于研究目的和研究领域的不同,基层的内涵和外延也被研究者做着差别化说明。基层可分为社会和管理两个层面,前者概指基层社会(涵盖城乡基层),后者意指基层管理组织体系[1]。我们这里讨论的乡村基层在地域外延或级别层次上指乡镇区域之内的村。

脑瘫女孩开网店赚十余万 用鼻尖点手机

一、乡村基层社会治理中的关系形态问题

3姐妹整容超百次:脸上能动的全都动了

印度航空一名地勤人员被吸进飞机引擎

英20岁胖女子半年减100斤 晒身材被指PS

《芈月传》遭泄露 QQ浏览器揭秘原因

大学女老师误将艳照发男生 协议后考试得A

作者:安徽大学社会与学院副院长、教授 范和生

的钱好赚!日本殡葬展览会模拟葬礼

南京女子网购因给差评被卖家上门暴打

(一)与社区的关系形态选择及现实困境

然而,在乡村基础社会治理中,“强—强社区”关系的构建面临着诸多现实困境。首先,村民自治组织流于一种形式,实质上是“半”组织。长期以来,中国实行的是国家管制社会,国家拥有把社会纳入行政管理的强大力量,国家和的力量太过强大。传统社会虽有“国权不下县”的说法,但依靠政令而组建的乡、里、保、甲等地域组织是乡村社会治理的正式组织。新中国成立至前,计划经济体制下的国家牢牢控制着社会,乡村治理只能于“全能”。以后,转向“有限”,国家从村级收缩到了乡镇一级。即使如此,乡镇也拥有任免村支部、村委会主任的,影响着村委会组织的选举。本质上,村委会不是“”组织,但它们却承担着任务下派和乡镇职能,存在严重的行政化。其次,村民自治组织能力不足。乡村地区依靠乡风民俗、习惯、伦理等手段在维持乡村生活、乡村、乡村秩序等方面取得了很好的“自治”效果。但乡村医疗、教育、灾荒、扶贫、社会保障等公共服务事业也由村民自己承担就显得势单力薄。再次,保持村民自治的性。一方面,我们管控范围过宽;另一方面,完全的村民自治势必促使村民或家族围绕话语权、社会资源分配权进行争斗,而毫无规约的博弈必然会导致乡村社会失序,乡村社会治理未必会掌握在乡村精英手中,乡村的现象也不乏先例。

美艺术家把女友后背当画布 绘出璀璨3D星空

女子辞职欲要300元份子钱怕以后收不回

保姆上班3天月薪毒杀老人受审

在社会治理被提到国家治理层面的新形势下,乡村基层社会治理自然是国家治理体系的一个重要次级。不难发现,乡村基层社会治理处在国家建设和社会发展中的基础性地位,它的有效运行构成了整个国家和社会治理的基础。然而,推进乡村基层社会治理绝非轻而易举,在处理关系形态问题上,需要协调好与社区、社区与村民的关系。

时代周刊2015年度十大新闻照片揭晓

巨大蟾蜍“逆袭”欲吞食1米长蛇

男孩被拐多次转手 找到时不会说家乡话

国家与社会的关系是基层社会治理的宏观前提,而地方和社区的关系则直接影响乡村基层社会治理的模式和效果。关于国家与社会的关系问题,学界一直有着研究和争论,一派以国家为中心,突出国家的、作用和影响;一派以社会为中心,强调社会的自治和。基于国家与社会的关系变化事实,学术界存在着“国家弱化论”和“国家延续论”两种观点。还有学者赞成,国家与社会的关系在基层为粘连性状态,国家拥有一定的组织和控制基层的能力,但这种能力在很大程度上遭到各种社会因素的制约。围绕国家与社会的演化关系,有学者曾撰文讨论了6种社会治理模式,即无主地、国家控制社会、社会参与国家、国家社会合作、国家社会共生和社会自治模式[2]。我们赞同“强国家—强社会”是国家治理的最佳径,它既能使国家在制度范围内最大限度地调动社会资源、协调利益,又能保持社会的相对自主性,国家处于监督之下。而乡村基层社会治理限定于乡镇、农村社区的治理范围,是以乡村社会和居民为对象,依靠治理机制,施展各种社会力量,协同解决社会问题的活动。鉴于此,我们进一步认为,“强—强社区”是适应当今中国乡村基层社会治理的关系模式。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐