杭州42储户存款失窃案中案 内外勾结金额涉3亿

　　本报在全国首发报道的杭州联合银行 42名储户9505万元存款失窃案，并非是一起孤立的个案。本报记者从警方了解到的情况显示，以邱爱玉为首的犯罪团伙，除杭州联合银行外，还买通江苏苏州、昆山，浙江天台、江山、奉化等地的银行工作人员，联手窃取储户存款，其中不乏国有大银行，初步了解总案值近3亿元。

　　令人感到吃惊的是，浙江天台籍的中年女子邱爱玉，在当地并非声名显赫之人，也没有政治靠山，最早当过老师，创业干过多份工作却均不长久，被抓时的社会状态还是“无业”。但就是这样一个名不见经传的女子，却玩转金融机构，从国有大银行，到城市商业银行，再到农村信用社，均被其拉下水，心甘情愿做起“内鬼”。

　　案涉多地多家银行

　　和杭州联合银行42名储户9505万元存款失窃案件作案手法相似的案件，先后在全国多地的多家银行发生。随着主犯邱爱玉以及各银行涉案人员的落网，这些看似互不相干的案件互相交集并逐渐清晰，形成一个庞大的系列案件。

　　根据《华夏时报》最早的报道，有储户2014年初查询自己的账户，发现存在杭州联合银行的钱不翼而飞，交涉无果后，杭州联合银行报案，银行人员和社会人员勾结盗取储户存款一案就此事发，后经调查涉及储户有42名，涉案金额9505万元。

　　类似的案件也发生在江苏苏州和昆山的某国有银行支行。一名储户于2014年7月查询账户发现1.01亿存款仅剩几百元。和银行交涉得到的答复是存款消失的储户还有多人，让直接起诉。后经警方调查，该名储户其中6100万已转入邱爱玉个人账户，存入蓬朗支行的4000万被转入“苏州援朝商务有限公司”账户，法人代表为丁天立。目前该国有银行昆山蓬朗支行原行长和相城支行负责审核的业务经理已因“涉嫌非国家工作人员受贿罪”被批捕。

　　邱爱玉涉及的另一家国有银行案子发生在浙江天台县。根据办案民警向记者表述，邱爱玉买通了银行内部人士，采取和杭州联合银行一案基本相同的手法盗取储户存款，目前已知的涉案金额有900余万。警方称，储户也是在发现存款消失后，和银行谈判无果，银行选择了报案。涉案的工行天台支行客户经理赖在听于今年1月31日被抓获。

　　此外，以邱爱玉为首的储户存款盗窃案件还发生在浙江江山、奉化等地，均有银行人员被买通联合作案。

　　警方向《华夏时报》记者表示，邱爱玉等人作案的手法，都是通过资金掮客以高额提成引诱储户到指定的银行贴息存款，储户拿到远高于银行正常利息的钱，而邱爱玉买通的银行内部人员立刻将钱转账到邱指定的账户，然后收取一定比例的好处费。而储户办这样的存款，还要被“约法三章”，承诺在1年内不提前支取、不开通通兑、不开通短信提醒、不查询、不开通网银等会进行账户变动信息提醒的业务。

　　就在2月4日，银监会官方微信公众号还发表评论 ，所谓存款“失踪”，其实就是“被骗”，提醒储户“能抵制住高息的诱惑，就不会跳进骗子的陷阱”。

　　银监会副主席王兆星 2015年1月23日在“2014年金融改革情况例行吹风会”上表示，老百姓的存款合法存在银行后，银行有义务保护存款人的合法权益。目前，除杭州联合银行在媒体报道案件之后先行垫付了储户的损失之外，其他涉案的银行对尚未追回的存款部分如何处理，均没有给出回应。

　　弱女子玩转大银行

　　根据《华夏时报》记者从可靠渠道了解到的情况，邱爱玉是2014年3月13日在杭州被抓获的。

　　本报记者以及记者接触的采访对象都对邱爱玉为何能够和银行搭上边，而且还能买通多家银行的内部人员联手作案，感到匪夷所思。

　　在浙江天台当地，几乎没有人听说过有这样一个现在“声名显赫”的女人，对邱爱玉的过往，也没有人能说出一二。本报记者了解到，邱爱玉生于1962年，曾经供职于天台县交通设计所、上海帅邦防水涂料有限公司天台分公司、浙江宏邦装饰工程有限公司、浙江帅邦交通安全设施有限公司。除天台县交通设计所外，邱爱玉其他供职过的几家公司都是其曾经创办过，现在已经在工商注销的。可见邱爱玉也曾努力创业过，但显然不太成功。

　　根据警方调查的信息，邱爱玉原是台州一所民办学校教师，2008年下海开办从事民间借贷的投资公司。2012年以来，浙江民间借贷危机频发，邱的公司出现资金危机，为填补窟窿铤而走险。

　　邱爱玉搞定的还都是银行里面的负责人，如杭州联合银行，祝超菊就是古荡支行文二分理处的主任，江苏苏州的是国有银行支行负责审核的业务经理，昆山的还是该国有银行支行的行长。

　　本报记者从几起案件的办案民警处了解到，邱爱玉和银行内部人员的勾结，中间都有中介也就是资金掮客的身影，通过穿针引线介绍双方认识，然后一起合作。如祝超菊就认识一个资金掮客，该掮客又认识邱爱玉，由此邱和祝拉上了关系。天台的案件，邱爱玉和赖在听之间，也是通过资金掮客介绍认识的。

　　邱爱玉的能量还在于，这些银行里面的管理层人员，只拿极少的点数却愿意铤而走险，等于是在为邱打工。如祝超菊，自己已经做到了管理层的位置，老公是公务员，家中有房有车，收入不菲，而在案件中拿到的仅仅只是3%的好处费。

　　“苍蝇不叮无缝的蛋。”有金融机构人士向本报记者表示。

　　此次以邱爱玉为首的盗窃储户存款系列案件的曝光，也把贴息存款这种银行内部早已在操作的行为暴露在阳光下。银行业人士告诉本报记者，贴息存款通常是2%-5%，在月末、季末和年末，银行要进行存款考核，叫冲时点，这时会想方设法拉存款，在原有利率的基础上贴息。一般情况下储户将钱存入就可以获得贴息，由银行一次性支付。有些企业需要贷款，银行会要求先拉些存款，企业也会通过贴息拉存款。而此次系列案件的银行贴息高达13%-15%，就明显不正常，属于非阳光业务。

　　早在2014年9月11日，银监会、财政部和央行就联合下发《关于加强商业银行存款偏离度管理有关事项的通知》中，列出的第一条违规手段就是，“违反规定、擅自提高存款利率或高套利率档次的高息揽储吸存”。

(责任编辑：df150)