P2P行业盼与银行合作：银行更适合做资金托管

　　随着互联网金融日益活跃和监管细则渐行渐近，商业银行也加快了为p2p提供资金托管的脚步，2015年伊始，以招商银行、民生银行为代表的商业银行已经开始进行破冰尝试。

　　金信网首席运营官安丹方表示，第三方支付资金托管存在合规性等诸多隐忧，对于第三方支付涉足财富管理和p2p同业这样“既做裁判又做运动员”的行为提出质疑，认为相对于第三方支付，银行更适合做p2p资金托管。

　　同时，她建议监管层应尽快制定资金托管行业规范，由法律规定配套托管机构(银行或第三方支付)的配合义务和服务内容，明确托管义务和相关责任，避免托管机构托而不管的情况再次出现。

　　第三方支付资金托管存隐忧

　　金信网首席运营官安丹方直言，第三方支付行业本身尚且不规范，央行也曾在收单等问题上对之进行惩处，而传统的第三方支付公司参与的托管模式存在很多问题。

　　“首先，第三方支付公司并没有专业能力参与投资监督，也没有相关法规授予监督权力，换言之，第三方资金托管业务还没有相应的托管资质；其次，托管流程的标准性及合规性无从确定，即便p2p平台在第三方支付机构资金托管，也大都是支付公司按照p2p平台的指令进行操作，其实也难以杜绝自融、虚构假标、跑路等问题。”安丹方表示。

　　据了解，目前p2p平台存放在第三方支付公司的所有资金，是统一存放在以支付公司的名义开具的银行账户中。第三方支付内部账户之间的资金转移，在银行系统里并不体现，即便支付公司挪用，银行也无法有效甄别，这也是让监管机构最为担忧的地方。

　　此外，业界对第三方支付资金托管在自律和系统安全性上也存在着质疑。平台所有的借款人、所有的交易记录来往的信息都在第三方支付，按照现在的模式一家平台只能固定一家第三方支付公司，如果他们出现系统问题，p2p平台的业务就要停止，而停止业务对于平台的用户也会造成损失。

　　“把 p2p用户信息交给第三方支付，我们普遍有着三点担心。一是，第三方支付如何做好内部自己的风控；二是，第三方支付如何提供更好的安全保障的服务；三是，第三方支付如何保证自己以后只做裁判员，不做运动员。”安丹方补充说，目前已经有第三方支付获得大量p2p平台数据的同时，业务开始涉足财富管理和p2p同业，这扰乱了市场秩序，也存在不公平竞争。

　　事实上，不仅业内，监管层对于第三方支付资金托管也并不支持。在“新格局，新动力