您的位置首页  产经信息  IT

低价电视等于差体验?这样的时代已经过去

  • 来源:互联网
  • |
  • 2020-08-19
  • |
  • 0 条评论
  • |
  • |
  • T小字 T大字

随着智能手机的快速普及,电视逐渐受到冷落,据TCL发布的数据,受智能手机及平板电脑等移动终端的影响,电视机的日均开机率已经由3年前的70%下降到了30%,40岁以上的人成为收看电视的主流人群。

尽管如此,电视仍然是每个家庭必备的家用电器,有句话是这样讲的:“可以不用但不能没有”。在这种情况下,很多人对电视的需求变成了“便宜能看就行”。在这种需求下,小米利用低价走量策略拿下几乎最多的市场份额。

不过,虽然卖得很好,但这也埋下了一个问题。要知道,性价比高包含了两个东西,不仅要价格足够实惠,产品本身也要有一定的品质和体验保证,单纯的低价并不代表性价比高

入门级市场需要竞争

仔细回顾一下这些年的入门级大屏市场,进步真的挺小,除了低价很难找到其他亮点。一两千元或者两三千元的电视仍然只是“便宜能看”,在画质、音质、体验等方面无法让消费者感到满意。

这个时候,需要的是竞争。大家都知道现在的手机品牌之间竞争非常激烈、非常残酷,充分地竞争使得这两年手机的功能越来越丰富,黑科技越来越多,对于消费者来说是有利的。同样,在沉寂许久的入门级电视领域,需要一个新玩家,而荣耀选择做这一件事。

荣耀智慧屏X1发布已经将近3个月,销量不错。特别是在京东618大促期间,荣耀智慧屏X1开售当天就刷新了京东黑电品类记录,在整个618期间更是连续霸榜十四天,豪取十大冠军,打破四大记录。

Redmi X55在发售时也备受关注,而Redmi X55也没让人失望,用极致的性价比让大家大喊真香,加上和荣耀智慧屏X1一样的价格,还有米家生态的加持,Redmi X55的热度不比荣耀智慧屏X1差,但是由于荣耀智慧屏X1是京东618“百亿补贴计划”电视品类唯一顶级主推产品,缺少京东补贴的Redmi X55在销量上和荣耀智慧屏X1差距较大。

而小米全面屏系列虽然没有前两者那么高的关注度,但是凭借其极低的价格,成为了小米最畅销的一款大屏电视,销量在所有小米大屏电视中也经常处于第一的位置。

上周我们从京东购买选测了荣耀智慧屏X1、Redmi X55以及小米全面屏E55A三款产品做拆机直播,因为它们是目前京东最热销、最具代表性的55寸产品,今天我们来讲讲产品背后的细节。

画质一看面板素质,二看算法和调校

从左至右:Redmi X55、荣耀智慧屏X1、小米E55A(下同)

无论是什么价位的电视,最基本的功能都是呈现画面,因此画质始终是每一款电视最核心的竞争力,也是最应该保证的体验。但现实往往是相反的,在低价电视里,被阉割得最狠或者说最被忽视的就是画质

因为好的画质需要成本,一方面需要优质的面板,另一方面也需要很多算法积累和调校,消耗的人力物力财力比较大,如果能缩减这部分成本,自然对整机价格的下降有很大帮助。

首先来看,面板的基本素质决定画质的下限,简单来说就是色域色准等参数。如果把最终的画面比作一道菜,那么面板代表这道菜的食材新不新鲜、干不干净

根据我们实测的参数,色域方面,荣耀最好,Redmi其次,色准方面Redmi最好,荣耀其次,而小米两个参数都要差一些。综合来看,Redmi和荣耀的面板素质差不多,在这个价位段来说都是比较出色的。

在漏光测试这一项,由于三台电视采用的都是液晶面板,物理特性上就很难做到不漏光,所以三台电视都存在一定程度的漏光。实拍图中可以看到,Redmi漏光比较多,整体画面泛白,荣耀做得最好,小米表现其次。同样是液晶屏,漏光程度不一样,原因在于屏幕组装工艺的不同,导致液晶分子受到挤压的程度不同。

除了面板的基本素质,对电视来说算法和调校更为关键,刚说到面板代表食材,那么算法和调校就相当于厨师的手艺,它直接决定了一道菜最后到底好不好吃

一般来说,肤色调校的优先级应该是最高的,因为它是所有人的记忆色。在《乘风破浪的姐姐》节目片段中,Redmi的肤色调校偏白,小米的肤色偏红,荣耀的肤色比较正常,呈现了黄种人该有的肤色,观感最自然真实。

现场实时拍摄的口红画面中,Redmi还是上一个问题,色温偏冷,整体观感比较泛白,小米也是如此,而荣耀最接近摄像机的实拍。再仔细对比三支口红颜色,Redmi和荣耀都非常接近实拍,色彩准确真实,小米稍稍偏橙色

通过上面的几个画质对比,我们能看到Redmi和荣耀虽然面板参数比较接近,但实际呈现出来的画面还是有一些区别,这就是前面所说的算法和调校的作用了。而算法集成在芯片之中,所以本质上是芯片对画质起到了一定的优化作用。

芯片也是影响画质的关键,不容忽视

消费者选电视常常也存在这样的误区,选电视只关注面板,而不在乎芯片,其中这两个东西都是相辅相成的。在直播中,我们通过HDR和MEMC测试向大家展示了芯片对画面表现的影响。

HDR一般叫做高动态范围图像(High-Dynamic Range),相比普通图像,可以提供更多的动态范围和图像细节,能够更好地反映出真实环境中的视觉效果。简单来讲,可以让高光不过曝,暗部不欠曝,尽量保留更多的细节。

HDR游戏对比的环节中,我们重点关注太阳部分的细节,在不开启HDR的条件下,三台电视都出现了过曝,太阳轮廓完全消失在高光中。然后开启HDR功能荣耀画面动态范围明显提高,太阳轮廓显现了出来。而Redmi和小米均不支持HDR,因此画面无明显变化。另外,我们发现Redmi和小米画面整体发灰泛白,而荣耀观感正常。

看完HDR,再来看MEMC。MEMC运动补偿原理是对视频进行插帧运算,让一个低帧率的、卡顿的视频看起来更加流畅,这里考验的是芯片性能和算法。

现场测试使用了帧率为24FPS和12FPS影片素材,受制于上传素材帧率的限制,可能不够明显。但在现场通过肉眼观看,24FPS影片中,荣耀和Redmi的画面都很流畅小米由于不支持MEMC功能所以卡顿感明显;而在12FPS影片中荣耀依然很流畅Redmi则出现了卡顿感,芯片算法的差距这里得到了体现。

架构相同的芯片,实际表现会有差异

目前大部分品牌的电视还是采用第三方芯片,这样可以大幅度缩短开发周期、节约成本。Redmi和小米各自都采用了第三方的芯片荣耀使用的则是和华为高端电视产品线同款的鸿鹄818芯片。架构上来看,荣耀和Redmi都为最新的a73+a53架构小米稍微落后一些,只有a53架构。

芯片性能的不同首先会直接影响日常使用的流畅度,我们能看到三款电视在开机速度上的差别,荣耀用时1.9s,Redmi用时4.04s,小米用时14.18s。在App安装测试中,也是荣耀最快,Redmi其次,小米最慢

作为用户,我们有时候会自己下载一些电影和视频进行本地播放,这时候芯片的解码性能非常关键。好的芯片不仅能支持更多格式的片源,在观看超高清分辨率的视频时,也能轻松解码,流畅播放。

这一点上,荣耀的鸿鹄818芯片优势就比较明显了,不仅能够流畅解码超高码率的4K视频,8K视频也不在话下Redmi的表现稍逊一筹,无法解码8K视频,但4K视频播放没有问题小米的解码能力差距比较明显,不仅无法解码8K,播放高码率4K视频时会出现卡顿

因此,芯片的能力不仅仅是体现在架构上,即便是同样架构的a73+a53,在实际表现上也会有一些差异,还是要看厂商自己是否具有设计优化芯片的能力。

总结:低价也可以做出优质产品

用户购买入门级电视,最核心的诉求是实实在在的性价比,不需要标新立异的设计,不需要完美精致的做工,只要能够提供比较好的画质和使用体验,这就是好产品。

针对这个需求,荣耀智慧屏X1和Redmi X55都满足到了,特别是画质和芯片让人眼前一亮,保证了用户最基本的需求。这些优秀的特性在以前的入门级产品中是很难寻找到的。可以说,荣耀智慧屏X1和Redmi X55是目前入门电视里最好的两个选择

当然,荣耀智慧屏X1的芯片性能确实要比Redmi X55强上一些,不过我们这次也看到了小米的进步,这次推出的Redmi X55的画质和芯片相比小米老款入门产品提升都非常大,已经有和荣耀智慧屏X1掰掰手腕的能力了

总的来说,行业需要竞争,有竞争才有进步,厂商们相互学习、相互成长,推出更多更实惠的好产品,作为消费者,我们乐意看到这样的画面。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186