业主车辆摄像头下被划,专家：物业没有责任

业主车辆摄像头下被划,专家：物业没有责任liaocao 业主把车停在小区河边的摄像头下，不想车被大面积刮花。之后找了物业，才知道摄像头损坏了，找不到“凶手”。物业也表示，自己没有保管车辆的义务，不同意赔偿。 这件事中的业主车辆被划，物业到底有

业主把车停在小区河边的摄像头下，不想车被大面积刮花。之后找了物业，才知道摄像头损坏了，找不到“凶手”。物业也表示，自己没有保管车辆的义务，不同意赔偿。

这件事中的业主车辆被划，物业到底有没有责任？

黄某称，自己虽然没有车位，但停在小区的摄像机下也没有影响到任何人，并坚持如果小区物业的摄像机能够正常工作，就可以拍下整个划痕的过程，有利于公安破案，而且物业公司有义务维护管理小区的监控，自己也积极与物业公司协商赔偿事宜，但其明确拒绝赔偿。

物业公司则称，按照规定，自己作为物业公司没有义务保管黄某的车辆，而且黄某在小区没有停车位，车辆不应该停放在小区内，车辆在小区内被划走，物业公司不予赔偿。与此同时，对黄某提出的监控损坏问题，是因为老新村监控设备的安装和维护由相关部门负责，不属于公司的管理范围。

相关专家则认为，黄某与物业公司签订的是物业服务合同，而非保管合同。尽管黄某向物业公司交纳了物业管理费，但该费用不能等同于或被认为包括了车辆管理费。

因为黄某没有与物业公司签订车辆保管合同，也没有将车辆交予物业公司实际占有和控制，双方之间没有形成保管合同关系，因此物业公司没有对其车辆进行保管的义务。并且黄某没有申请到小区停车位，事发时，其车辆也没有停在小区车位上，车辆划伤是由于第三人的侵权行为，物业公司没有对其财产采取侵权行为，造成了损失。

对于小区摄像机的损坏问题，法院审理认为，摄像机的损坏与黄某车辆的损害没有因果关系。

最后，法院认定物业公司不应对黄某被划车辆造成的损害承担赔偿责任，驳回了他的全部诉讼请求。